Es kam zwar doch schlimmer als jene IWF-Prognosen erwarten ließen, die diesem Südwind-Artikel neben anderen zugrunde lagen. Die Einschätzung, dass Infrastrukturinvestitionen dazu beitragen werden, die Krisenfolgen auf die Wirtschaften der Schwellen- und Entwicklungsländer abzufedern, war aber prinzipiell korrekt.

Was die Finanzierbarkeit betrifft, war in China der kräftigste Anschub zu erwarten; nun herrscht bereits abgesehen von den Überkapazitäten in vielen chinesischen Branchen wie Stahl, Zement, Windenergie etc. Sorge, es könnte zu spekulativen Blasen insbesondere im Immobiliensektor kommen. Überraschend ist für mich bisher, wie gut sich Indien und insbesondere auch Brasilien gehalten haben. Dort hat sich besonders der private Konsum als Antriebsmotor erwiesen, offenbar auch in Zusammenhang damit, dass die Kreditzinsen und -konditionen in Brasilien bis vor der Krise auf einem ungewöhnlich hohen Niveau lagen (Inflationsbekämpfung) bzw. sehr restriktiv waren - und relativ hoch sind sie grundsätzlich noch immer. (Siehe u.a. Quo vadis, Lula?, eine Beschreibung des Grundproblems aus dem Jahr 2002.)

Dieser Artikel beschreibt die Versuche insbesondere Botswanas, seine Kontrolle über große Lagerstätten eines Rohstoffs (Diamanten) zu nutzen, um auch einen Teil der nachgelagerten Wertschöpfungskette (Schleifen) im Land zu etablieren.

Die weltweite Wirtschaftskrise hat die Nachfrage nach "Luxuskonsumgütern" wie Diamanten einbrechen lassen und Botswana damit natürlich schwer getroffen. Das Bruttoinlandsprodukt des Landes könnte 2009 um mehr als 11% fallen, auch wenn die Nachfrage nun wieder anzieht - vor allem aus China - und die wichtigsten Minen von De Beers wieder mit 80% der Kapazität produzieren. Eine Diversifizierung der Wirtschaft wäre dringend nötig - siehe etwa diesen Presseartikel vom 20. Oktober 2009: Botswana mulls life after diamonds.

Der Artikel umreißt kurz die gegenüber früher weit verbesserte Position der Entwicklungs- und Schwellenländer vor dem Ausbruch der jüngsten Finanz- und Wirtschaftskrise, darunter die hohen Währungsreserven ("Der Süden borgt dem Norden Geld") und die generell positive Leistungsbilanz auf regionaler Ebene. Ausnahme: Vor allem osteuropäische Länder (daher: "Die nächste Krise droht in Europa").

So wie es ein Jahr später aussieht, hat der "Süden" die Krisenfolgen bisher sogar weit besser verkraftet als die reichen Länder, nicht zuletzt dank der enormen Konjunkturspritze in China. Die jüngsten Wachstumsprognosen sind auch allesamt besser als noch vor wenigen Monaten. Eine Entwarnung ist allerdings noch nicht angebracht, nicht zuletzt wegen der ungelösten Problematik des aktuellen Weltwährungssystems (z.B. Wechselkurs US-Dollar - chinesischer Yuan).

Wie viele Menschen leben in Armut? Nicht einmal die Weltbank gebe vor, die Antwort zu kennen, schrieb ich in diesem Artikel. Und: "Wie sich das Bild von der Armut im Rest der Welt durch die IPC-Daten für 2005 und die neuen Armutsgrenzen verändern wird, ist noch unklar. Entsprechende Neuberechnungen wie für China wurden von der Weltbank zwar angekündigt, liegen aber noch nicht vor."

Wie es manchmal passiert, wurden die relevanten Daten von der Weltbank genau zwischen Redaktionsschluss und Veröffentlichung herausgegeben. Das Ergebnis: Wie in China, so weltweit - die Zahl der Armen ist weit höher als erwartet, doch die Trends bleiben gleich. 2005 lebten demnach anstatt rund 880 Mio. Menschen rund 1,4 Mrd. Menschen in extremer Konsumarmut.

Mein Artikel im Rahmen des Schwerpunktthemas Kartoffel im Südwind Magazin vom Juni 2008 war mein einziger Beitrag vom Februar 2008 bis zur Sommerpause.

Weiter ging es dann erst im September mit einem Beitrag zur Revision der weltweiten Armutsstatistiken durch Weltbank & Co, den ich Anfang September dieses Jahres hier publizieren werde.

Mein Blog wird abgesehen von diesen Verweisen auf neue Artikel wahrscheinlich noch einige Zeit verwaist bleiben - jedenfalls solange ich wie derzeit nicht den Eindruck habe, besonders originelle Inhalte liefern zu können.

Beim Verfassen meines Artikels über die hochschießenden Weltmarktpreise für Nahrungsmittel (für das Südwind-Magazin vom Februar 2008, siehe Link in der linken Spalte) hatte ich ein Problem mit dem Begriff "Krise": Wenn schon bisher geschätzte 850 Millionen Menschen weltweit (überwiegend Kinder!) an Hunger bzw. Mangel-/Unterernährung litten, bloß weil das Geld nicht ausreicht, sollte das schlimm genug sein, um zumindest als "Krise" zu gelten - weit eher aber wohl als chronische Katastrophe.

Eine solche Katastrophe wird aber offenbar aus Sicht der Medien der reichen Länder erst dann zur "Krise", wenn die eigene Bevölkerung (d.h. die eigenen Kunden) unmittelbar betroffen ist. Das war vor einem Jahr noch der Fall, jetzt jedoch nicht mehr. Also ist das Thema auch wieder uninteressant geworden.

Im Rest der Welt hat sich die Lage zwar auch etwas entspannt, bleibt aber problematisch - siehe eine Presseinfo der Food and Agriculture Organization der UNO (FAO) vom 12. Februar 2009 (Early indications hint at smaller 2009 cereal crop) mit dem Untertitel: "Despite bumper 2008 harvests, high prices persist in many poor countries."

Meine Aufmersamkeit für Entwicklungen in der weltweiten Getreideproduktion hat sich jedenfalls nachhaltig erhöht, und Meldungen wie zuletzt jene über die weitverbreitete Dürre in Chinas Weizenanbaugebieten beginnen mich zu beunruhigen. (Übrigens auch in der zitierten FAO-Presseinfo enthalten: "Prolonged dry weather is adversely affecting wheat prospects in Asia, with almost half of China's winter wheat area suffering from severe drought and precipitation also inadequate in India.")