Indiens Erfolgsbranche, der IT-Sektor, konnte sich mit seiner starken Exportorientierung erwartungsgemäß nicht den negativen Effekten der Rezession in den reichen Ländern entziehen - darum ging's in meinem Südwind-Artikel vom Juni 2009.

Besonders schlimm scheint es allerdings nicht gewesen zu sein, zumindest nach den letzten veröffentlichten Ergebnissen der "großen Drei": Im Geschäftsjahr 2009/10 (Bilanzstichtag 31. März 2010) stieg der Umsatz von Tata Consultancy Services um 5,38% und der Gewinn um 29%; Infosys berichtete ein Umsatzplus von 5,5% und einen praktisch unveränderten Gewinn; Wipro ein Umsatzplus von 6% und eine Gewinnsteigerung von 18%.

In der linken Spalte kurz die Links zu meinen Artikeln bzw. Beiträgen für das Südwind Magazin, die ich seit meinem letzten Blog-Eintrag auf dieser Website veröffentlicht habe.

Nebenbei: Die Website des Südwind Magazins hat nun, seit Anfang Mai (endlich!), ein halbwegs zeitgemäßes Design - was mich u.a. deshalb besonders freut, da ich seit geraumer Zeit die jeweilige aktuelle Ausgabe des Magazins ins Web stelle. Ich hätte mir nicht gedacht, dass diese an sich rein optische Umgestaltung diese Arbeit dermaßen erleichtert. Aber vielleicht ist es auch nur der Reiz des Neuen ...

Es kam zwar doch schlimmer als jene IWF-Prognosen erwarten ließen, die diesem Südwind-Artikel neben anderen zugrunde lagen. Die Einschätzung, dass Infrastrukturinvestitionen dazu beitragen werden, die Krisenfolgen auf die Wirtschaften der Schwellen- und Entwicklungsländer abzufedern, war aber prinzipiell korrekt.

Was die Finanzierbarkeit betrifft, war in China der kräftigste Anschub zu erwarten; nun herrscht bereits abgesehen von den Überkapazitäten in vielen chinesischen Branchen wie Stahl, Zement, Windenergie etc. Sorge, es könnte zu spekulativen Blasen insbesondere im Immobiliensektor kommen. Überraschend ist für mich bisher, wie gut sich Indien und insbesondere auch Brasilien gehalten haben. Dort hat sich besonders der private Konsum als Antriebsmotor erwiesen, offenbar auch in Zusammenhang damit, dass die Kreditzinsen und -konditionen in Brasilien bis vor der Krise auf einem ungewöhnlich hohen Niveau lagen (Inflationsbekämpfung) bzw. sehr restriktiv waren - und relativ hoch sind sie grundsätzlich noch immer. (Siehe u.a. Quo vadis, Lula?, eine Beschreibung des Grundproblems aus dem Jahr 2002.)

Dieser Artikel beschreibt die Versuche insbesondere Botswanas, seine Kontrolle über große Lagerstätten eines Rohstoffs (Diamanten) zu nutzen, um auch einen Teil der nachgelagerten Wertschöpfungskette (Schleifen) im Land zu etablieren.

Die weltweite Wirtschaftskrise hat die Nachfrage nach "Luxuskonsumgütern" wie Diamanten einbrechen lassen und Botswana damit natürlich schwer getroffen. Das Bruttoinlandsprodukt des Landes könnte 2009 um mehr als 11% fallen, auch wenn die Nachfrage nun wieder anzieht - vor allem aus China - und die wichtigsten Minen von De Beers wieder mit 80% der Kapazität produzieren. Eine Diversifizierung der Wirtschaft wäre dringend nötig - siehe etwa diesen Presseartikel vom 20. Oktober 2009: Botswana mulls life after diamonds.

Der Artikel umreißt kurz die gegenüber früher weit verbesserte Position der Entwicklungs- und Schwellenländer vor dem Ausbruch der jüngsten Finanz- und Wirtschaftskrise, darunter die hohen Währungsreserven ("Der Süden borgt dem Norden Geld") und die generell positive Leistungsbilanz auf regionaler Ebene. Ausnahme: Vor allem osteuropäische Länder (daher: "Die nächste Krise droht in Europa").

So wie es ein Jahr später aussieht, hat der "Süden" die Krisenfolgen bisher sogar weit besser verkraftet als die reichen Länder, nicht zuletzt dank der enormen Konjunkturspritze in China. Die jüngsten Wachstumsprognosen sind auch allesamt besser als noch vor wenigen Monaten. Eine Entwarnung ist allerdings noch nicht angebracht, nicht zuletzt wegen der ungelösten Problematik des aktuellen Weltwährungssystems (z.B. Wechselkurs US-Dollar - chinesischer Yuan).

Wie viele Menschen leben in Armut? Nicht einmal die Weltbank gebe vor, die Antwort zu kennen, schrieb ich in diesem Artikel. Und: "Wie sich das Bild von der Armut im Rest der Welt durch die IPC-Daten für 2005 und die neuen Armutsgrenzen verändern wird, ist noch unklar. Entsprechende Neuberechnungen wie für China wurden von der Weltbank zwar angekündigt, liegen aber noch nicht vor."

Wie es manchmal passiert, wurden die relevanten Daten von der Weltbank genau zwischen Redaktionsschluss und Veröffentlichung herausgegeben. Das Ergebnis: Wie in China, so weltweit - die Zahl der Armen ist weit höher als erwartet, doch die Trends bleiben gleich. 2005 lebten demnach anstatt rund 880 Mio. Menschen rund 1,4 Mrd. Menschen in extremer Konsumarmut.